拉登一定是一個載入史冊的人，因為他以自己微薄的力量，改變了歷史進程。我們不能不說，拉登是一個能力超強的人，尤其是其令人瞠目結舌的創新能力。拉登是一個恐怖分子，進行恐怖活動也算是他的職業。無論是西方還是中國，都非常強調大家的創新能力，國民創新能力的強弱被看做國家競爭力的重要因素。而拉登在自己的本職工作中，顯現了驚人的創新能力。他的一個令人矚目的創新就是發動對美國的9.11襲擊。以前的恐怖活動，無非是安個炸彈，劫持個飛機或者人質之類的，而拉登卻把劫機，劫持人質，爆炸融為一體，想出了同時劫持數架飛機，用飛機去撞擊不同目標的方法，堪稱創新的經典之作。因為劫持人質，美軍就不敢輕易地擊落被劫持客機，使得他們更容易實現自己的目標；因為創新，美國在事到臨頭不知所措，所有的預備方案都無用武之地，這就保證了襲擊的成功率。
拉登第二個影響巨大的創新是使自己的組織意識形態化。拉登在9.11后被被美國人攆著跑，他的組織也被美國打得七零八落。實際上，拉登本人已經沒什么威脅了，他的人馬也基本被美國解決了?？墒抢蔷尤槐３至怂麑γ绹耐?，方法就是恐怖“外包”。拉登領導的基地組織的作為，使得拉登在恐怖界擁有了崇高的聲譽，全世界很多恐怖組織都仰慕不已，拉登就把“基地組織”的稱號送給他們，他們也用基地組織某地分支機構的名頭來活動，以壯自己的聲勢，這些人從網絡和媒體上關注拉登的聲音，這就算是來自中央的聲音了，中央威脅要對那里恐怖襲擊，這些所謂的分支機構也做些準備。因此，已經整日東躲西藏的拉登，用恐怖主義意識形態招攬了一批實際上他不能控制的組織，輕松地提高了自己的地位，以前恐怖界好像還沒有人這樣做。因此，拉登的影響力反而增加了，現在似乎一提恐怖襲擊都讓人覺得是基地組織，給人的感覺拉登無處不在。
說實話，拉登的恐怖襲擊對美國和西方造成的損失和傷亡都不大，它最主要的作用是心理上的，看看現在美國飛機場的“裸檢”，恐怖襲擊根本沒有發生，只是威脅了一下，就嚇成這樣，就緊張成這樣，可見恐怖襲擊對人的危害主要是心理上的，而不是實質上的物質損失和人員傷亡。
如果拉登僅僅就我說的兩項“創新”，那他就只能是一個恐怖界的傳奇，而不能成為改變歷史的人。那拉登是怎樣改變歷史的呢？
在9.11恐怖襲擊之前，拉登就兢兢業業的搞恐怖襲擊了，他把自己的老窩放在蘇丹，美國總統克林頓用導彈摧毀了他的蘇丹基地，蘇丹也覺得拉登真是一個麻煩制造者，就把他趕走了。拉登千里迢迢來到亞洲，在阿富汗落腳了，冥冥中不知是天意還是偶然，他居然在阿富汗定居了，這一點以后促進他成為了改變歷史的人。在阿富汗，拉登策劃了9.11襲擊。這一襲擊，改變了美國的對外策略。小布什剛上臺的時候，美國的實力獨步天下，那是單極世界的那一極。小布什磨刀霍霍，準備向中國下手，他認為中國乃是美國今后最大的威脅，加大遏制中國的力度，在眾多問題上向中國發難。中美雙方的關系急轉直下，在南海，美軍偵察機撞沉了中國戰機，中國飛行員死亡，雙方的摩擦越來越大。小布什也是唯一一個認真兌現自己在競選時承諾的要收拾中國的美國總統。
就在這時，拉登發動了9.11恐怖襲擊，美國的個性是睚眥必報，誰要是侵犯我，我“雖遠必誅”。一下子把美國的精力都轉向了反恐。為了反恐，他還不得不拉攏中國。這樣，很多人預見的中美大的對抗就胎死腹中，中國的戰略壓力大大的減輕了。小布什下臺時，居然成了和中國關系最好的美國總統，真是造化弄人。也就是說，拉登用恐怖襲擊使得世界主要矛盾由中美矛盾變成了穆斯林和美國的矛盾。這就實際上改變了歷史的進程。
因為拉登躲在阿富汗，使得美國輕易的進入阿富汗，在阿富汗利用地方軍閥和塔利班的矛盾，輕易地解決了塔利班政權。如此的輕松，讓美國忽略了阿富汗到底是個什么國家。再往后，美國要進攻伊拉克，沒有阿富汗戰爭的愜意輕松，也就沒有美國攻擊伊拉克的行為，看來歷史真的在耍美國了。伊拉克戰爭和阿富汗戰爭把美國拖入了泥潭，兩場戰爭開始時的輕松和此后美國的吃力形成了鮮明的對比?？磥恚谝晾藨馉幥捌疵柚姑绹姆▏偷聡攀敲绹嬲恼娪选＿@兩場戰爭使得美國一枝獨秀的局面大打折扣。
美國進入阿富汗就好像是被拉登誘進去的，塔利班的疲軟讓人覺得美國在阿富汗不會遇到什么問題?？上臍v史上看，阿富汗是進不得的。我們先從拿破侖和希特勒的經歷得出結論，不要幻想占領莫斯科，這兩位都是從莫斯科開始走向了麥城。就像莫斯科一樣，阿富汗同樣是占領不得的。歷史上的阿富汗曾經是帝國的好臣民，它曾經臣服于波斯帝國，亞歷山大的馬其頓帝國以及成吉思汗，可是不知為什么，到了19世紀，西方發達國家開始殖民世界時，它突然成了帝國殺手，有了“帝國的墳場”之稱，英國和蘇聯都在這里遭到慘敗，蘇聯的崩潰與此有關。最近掉進這個墳場的是美國，看來歷史沒有教育美國。兩場戰爭以及金融危機共同促進了美帝國的衰落，帝國的力量不是無限的，卻容易被夸大。跟著拉登進入阿富汗的美國，最終在這個泥潭里不斷損耗著自己的力量，他又一次驗證了阿富汗“帝國的墳場”的稱號，兩個超級大國都在阿富汗開始走向了自己的下坡路。美國之所以這樣，都拜拉登所賜。撤軍，是美國的必然選擇，衰落的帝國不得不收縮戰線。
拉登的行為，客觀上幫助了中國。也有專家稱，拉登不是一個真正的好的戰略家，他應該等著中美在嚴重的摩擦，對抗，遏制與反遏制中消耗有生力量后，再向美國發動襲擊，那時的美國更脆弱。對中國而言，有幸的是，歷史不是如此發展。拉登改變了世界的局面，這里也包括中國。當然，拉登不是中國的朋友，他是疆獨的支持者，這一點，他和他的敵人美國走到了一起。Chem234.com
